La Guerre selon Charlie Wilson

Publié le 1 Février 2008

Vendredi 1er février
Paris 20, MK2 Gambetta

LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON
De  M. Nicols (USA, 2008)

18883102.jpg

TELERAMA


Mon appréciation: 6/10

Ou comment un député américain qui avait du capital politique à revendre, malgré quelques casseroles scandaleuses (filles, drogue...), se retrouve défenseur des moudjhidins afghans dans leur lutte contre l'occupant soviétique (oui, nous sommes dans les années 80). Comment leur fournir de quoi dégommer les hélicos devient son obsession. Il va voyager aux quatre coins de la poudrière moyen-orientale (Israéliens, Egyptiens, Pakistanais, Saoudiens...), essayer de convaincre sa commission en charge des budgets des opérations secrètes, etc. A ses côtés, un gars de la CIA, et une notable prête à tout, réunis par l'envie de casser du Rouge.

Rien à dire sur le film, bien réalisé, bien interprété, bien mis en musique.

Mais il ressort l'impression que finalement, les opérations secrètes financées par les Ricains, c'est vachement bien, même si on n'arrive pas à conclure. Ca m'embête, moi. Même si bien sûr Bush Jr n'est même pas capable de vraiment gagner une guerre (alors, la reconstruction, ça reste hypothétique), dire que finalement les Américains ne font pas si mal comme ça, ça me laisse un petit malaise. Les Américains, ou les autres d'ailleurs. Avec une ampleur sûrement moins grande, je suis sûr que les Français font de même. Or tout ce qui est "secret" se fait quand même avec nos impôts, on devrait pouvoir savoir (au moins), voire avoir notre mot à dire.  Parce que qu'est-ce qui distingue une "bonne" opé secrète d'une "mauvaise" ?

Rédigé par davveld

Publié dans #Cinéma

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
U
"Parce que qu'est-ce qui distingue une "bonne" opé secrète d'une "mauvaise" ?"Ben, déjà, si on en attend parler, c'est qu'elle est ratée. Non ?
Répondre
D
<br /> <br /> OK, elle est facile, et je l'attendais, inconsciemment, celle-là. Plus sérieusement, c'est sur les critères a priori que je m'interroge. Parce que dans l'absolu, elles sont toutes promises à être<br /> géniales et régler plein de problèmes, et en fait elles en créent sûrement plus qu'elles n'en résolvent.<br /> Tiens, par exemple, y'a plein de fois où les avions français ont (malencontreusement, selon la terminologie officielle), stoppé les colonnes rebelles qui marchaient sur N'Djamena (Tchad). A<br /> quelques semaines du déploiement d'encore plus de soldats européens, tout d'un coup, on n'est plus capable de rien (nos avions doivent être en entretien, j'imagine). A moins qu'on en ait eu marre<br /> d'Idriss Déby (ça se comprendrait) en haut lieu, et qu'on a décidé de le laisser tomber. A moins que nous ayons "des gens à nous" dans les rebelles. En secret, bien entendu. Alors, opé secrète ?<br /> <br /> <br /> <br />