J'avais lu une courte recension du livre dans Ouest-France, il y a quelques semaines. L'un des arguments pour que je le commande était sa brièveté (100 pages) et son côté bon marché (5 euros). De plus, le livre a obtenu le Prix du livre d'économie 2008, et précédemment avait été élu meilleur essai 2007 par le magazine Lire.

De quoi s'agit-il ? D'un discours simple, évidemment politique (le CEFREMAP, centre pour la recherche économique et ses applications, est dirigé par Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat aux affaires européennes actuellement en exercice dans le gouvernement Fillon). Qui relie comportements des Français et efficacité économique, qui remet en perspective le modèle social français. La méthode est intéressante, probablement assez innovante. Il s'agit de corréler les réponses de sondés à des questions sur la confiance (envers les gens en général, et envers certains concepts, comme le marché, ou institution, comme la justice) d'une part, avec des indicateurs relatifs au modèle social d'autre part (degré de protection de l'emploi, nombre de régimes de retraites pour une même catégorie, etc.).

L'exercice est riche mais pèche quand même par quelques raccourcis: les "déclarations" de "sondés", pour mesurer le "civisme des Français", c'est vraiment simplifier les choses ! D'autre part, comme les mêmes questions ont été posées à d'autres pays, il faut considérer quelques biais de traduction, inévitables.

Ces limites exposées, il faut bien reconnaître que les Français se méfient plus que les autres pays des autres citoyens et des corps institués: le marché, le syndicat, l'Etat... Pour les auteurs, c'est la construction de l'Etat-Providence depuis la Libération qui a favorisé le corporatisme et l'étatisme, deux causes de la défiance généralisée. Un cercle vicieux, car la défiance entraîne un mauvais dialogue social, donc encourage le corporatisme et l'intervention autoritaire de l'Etat, ce qui fait qu'on se méfie des corps intermédiaires: la boucle se referme vite. Conséquences: le système redistributif est particulièrement inégal (un comble !!!), et l'économie souffre de règles inadaptées.

Les pays scandinaves et nordiques sont cités en exemple à d'innombrables reprises dans le livre, qui se termine par quelques recommandations. La plus importante consiste à repenser complètement le syndicalisme en France (du mode de financement en passant par le pouvoir d'avancer sans l'Etat, etc). Pour gommer les effets désastreux du corporatisme (les taxis parisiens en prennent pour leur grade, mais c'est plus que normal), il faut également revenir à des aides étatiques plus universelles; pas seulement pour les cheminots, les facteurs, etc. Bref, les conclusions appellent aussi bien à un renforcement des groupes de défense de la société (mais dans son ensemble, et non morcelée) qu'à une libéralisation de certaines règles: c'est du "ni-ni" (ni "ultralibéralisme", ni "socialisme dirigiste", pour sortir de l'hypocrisie du discours égalitariste, en somme. Ca semble plein de bon sens, mais un peu illusoire. Dommage.

Faudra que je coupe la tête au cadreur.

Bon, c'est expérimental... J'essaie de filmer quelques images, quelques extraits d'interviews, ou on se contente du texte et des photos-non-animées ?

J'aurais sûrement hésité longtemps, voire jamais choisi, avant d'acheter ce livre à ma librairie. C'est le "prix France Culture - Télérama" qui m'a décidé. Et je ne le regrette pas.

Lancelot (conscient par ailleurs de la difficulté de porter un tel prénom) apprend qu'Irina, sa femme, vient d'être victime de ce qui semble être un accident. Elle est tombée d'un pont en voiture. Oui mais voilà, non seulement elle était censée être à l'aéroport, mais en plus il ne s'agit pas de sa voiture. Pour Lancelot, comme pour la police, l'enquête commence: mais qui était vraiment Irina ? L'enquête policière n'est pas l'enjeu du livre. On suit plutôt le cheminement de Lancelot, qui, assommé ou complètement shooté par les anti-dépresseurs, revoit le moment de sa rencontre avec Irina (cause de séparation avec sa première épouse), mais aussi les silences de la militante pour le respect des animaux, et il fait également la découverte de personnages mystérieux mais pas étrangers à la vie de sa femme.

C'est très bien écrit, avec une économie d'indications (le discours direct n'est pas indiqué, ni par des guillemets, ni par des tirets, à peine une majuscule en début de phrase) qui ne nuit pas à la compréhension, qui fait un peu partager les introspections plus ou moins hallucinées du héros. Economie d'indications sur les lieux; j'ai tendance (mais ce sont peut-être mes préparatifs qui en sont la cause) à situer l'action en Amérique du Nord, mais ça ne tient pas la route non plus. On est déconcertés (mais pas perdus), donc sur la route de Lancelot, qui lui a de quoi se poser des questions.

Un très bon livre. J'allais oublier... Deux extraits (chapitre 6 et chapitre 31):

"Des piles de livres et des paires de chaussures, toutes avec des talons si hauts qu'elles existaient sans les pieds qui les chaussaient - les mocassins plats ont toujours un air abandonné, incomplet et pitoyable, les chaussures à talons aiguilles vivent leur vie de conte de fées sans le soutien de qui que ce soit, elles peuvent gésir à terre, sur un lino douteux, elles conservent une grâce miraculeuse et une splendeur distante."

"Une ombre vit sur le visage de ceux qui ont perdu quelqu'un. L'ombre d'une plante grimpante. Elle croît à leur insu et, quand ils pensent que personne ne les surveille, elle baigne leurs traits d'absence, de gravité et de perplexité. C'est un démon discret qui habite leur visage. Il se cache dès que quelqu'un le regarde."

Partir à 16h30 du bureau, faire une mini-sieste dans le train, être à Lille à 18h, flâner au Furet du Nord, rejoindre des Anciens chez Morel pour un apéritif de l'association des Anciens de Sciences Po Lille, discuter de tout et de rien (notre "passé" d'étudiants, la politique -évidemment-, les potins concernant les absents -qui ont toujours tort-, les voyages, un peu du boulot des uns et des autres...), boire des Leffe, manger un welsh, des frites, courir après un train (et l'attraper, heureusement), lire quelques pages d'Aragon, commencer Ovaldé, revenir à la gare du Nord un peu après 23h; se poser chez soi un peu avant minuit. Et dormir.

J'aime (un peu) moins...
Ce samedi, boulot toute la journée, et dimanche, la grasse mat' amputée d'une heure.

Jeudi 27
Paris 18, Le Bout

HIGHWAY TO HELL ELLES
Un one man show de Sébastien Bizzotto



Bonne nouvelle Sébastien, ton mot d'ordre de fin de show est obéi: c'est avec l'insistance d'une admiratrice blogueuse que j'ai eu connaissance de ce spectacle et que je me suis décidé à y aller, en compagnie d'une autre blogueuse. L'adresse sur le ticket renvoie à une caisse située dans une autre rue que la salle, minuscule (quarante place à tout casser, y compris la mère de l'artiste), ce qui est un peu déconcertant entre tous les cabarets de Pigalle.
Le show est un peu court (1h). Parce qu'il faut quand même 15-20 mn pour rire franchement, les premiers sketchs font juste sourire. Des bonnes idées sur le tsunami et le dinothon. Belle performance pour le père bourré qui rentre et discute avec la babysitter puis sa fille. Mon préféré reste celui du Cid de Corneille (ça m'a aussi rappelé une belle journée, là-bas, où on avait émis des idées qui ont été aussi trouvées par Sébastien Bizzotto -Corneille est plus connu comme chanteur que comme auteur dramatique; comment expliquer le Cid à des jeunes du 21ème siècle, etc.- ce qui prouve que les idées n'appartiennent à personne -certes, Denis et moi n'avions pas écrit de sketch, mais on aurait pu). Bref, une heure, c'est un peu court !

Mais ça donne le temps d'aller manger un couscous "à la Goutte d'Or", la meilleure adresse parisienne que je connaisse pour ce plat ! (Bah oui, il n'y a pas de raisons que je ne fasse pas non plus de recommandations pour mes lecteurs !)

Quelques jours avec un fil rouge involontaire, le "home sweet home" itinérant ou nomade.

Jeudi, c'est sur le quai "MK2 Bibliothèque" qu'on embarquait pour l'Inde. Dépaysés, mais il n'y a pas à dire, ça donne envie de voyager en train.


Vendredi, départ improvisé pour l'Italie en franchissant la porte du Djam Café, une maison pour voyageurs (ça tombe bien, elle était de passage) du côté de République. Un trio italien était invité pour la soirée. Cornemuse, guitare, blocks, accordéons, tambourins... et des belles voix d'hommes, que, inculte que je suis pour ce type de musique, je ne peux m'empêcher de relier à I Muvrini.

De samedi à lundi, séjour dans le Poitou. Par rapport à Paris, ailleurs, sans aucun doute. Et pourtant, chez soi dans les deux cas ! Découverte du temple de Saint-Sauvant, lumineux, avec son bois, sa chaire qui évoque la poupe d'un navire (et la croix en guise de mat), heureusement, sans mal de mer !