Comme pour la rubrique « chronique », la rubrique « revue de presse » commençait à vieillir sans mises à jour… J’ai pourtant accumulé les coups de Stabilo sur les articles du Monde, et comme le temps a passé, les articles ne sont plus en accès libre ; je vais donc mettre quelques extraits. Les remarques sur l’actu sont par ordre chronologique, donc on risque de passer du coq à l’âne pour revenir ensuite au coq… (Le coq étant… Ségolène !)
Le Monde, 26 mai, Casablanca saisie par la fièvre « Marock »
« Sorti au Maroc le 10 mai, le film pulvérise tous les records. Au Megarama de Casablanca, les deux salles ne désemplissent pas et on compte 14 500 entrées le week-end. Le public, jeune, est majoritairement féminin. Il vibre, rit, et applaudit tout au long du film. A la sortie, un seul mot : « génial ! ». Sans la polémique qui a entouré sa diffusion au Maroc, le film aurait-il connu pareil succès ? Pas sûr. Il porte sur la jeunesse dorée de Casablanca, autrement dit sur une fraction infinitésimale de la population marocaine. […] « Ce film, c’est nous ! Il dit ce que nous vivons. » affirment en chœur la quasi-totalité des jeunes. […] Marock est vu comme un idéal à atteindre. Et tant pis si son univers est avant tout matérialiste. […] Alors que le public se précipite dans les salles pour se faire une opinion, Marock est aujourd’hui brandi par deux camps de plus en plus ouvertement opposés : les islamistes, pour qui ce film est synonyme de dépravation. Et les partisans de la laïcité, pour qui il est devenu l’emblème de la liberté. »
Ca complète mon post sur le film, où je parlais de controverse, mais sans donner de détails… Voilà qui est fait ;)
Le Monde, 28-29 mai, Le PS cherche à élaborer un projet européen pour oublier les divisions du référendum
« Ce rabibochage a un prix. M. Fabius, chef de file du non, n’a pas tiré les bénéfices escomptés du référendum. Il n’est pas parvenu à fédérer plus largement autour de lui, et il reste le mauvais élève des sondages. « Il y a eu d’autres non, ensuite, comme le refus du CPE. La demande sociale s’est exprimée différemment, à plusieurs reprises. Et aucune personne ne peut ramasser la somme des non », analyse M. Hamon. C’est vrai aussi pour le reste de la gauche, du PCF à la LCR, qui n’a pas su transformer la dynamique de la campagne référendaire. »
Deux remarques : (1) bien fait pour Fabius et l’extrême gauche (une remarque puérile mais qui soulage !) ; (2) le refus des projets ne pourrait-il pas être un refus des partis ? quand ces derniers s’en rendront-ils enfin compte ?
Le Monde, 28-29 mai, Jean-François Mattei : « La Croix-Rouge n’a pas vocation à être un cache-misère »
« Question : Comment expliquer que des structures soient en difficulté budgétaire alors que la Croix-Rouge a reçu quelque 110 millions d’euros lors du tsunami en Asie du Sud-Est ? Réponse : Actuellement, nous avons une insuffisance de financement de 8 millions d’euros par an. Les neuf dixièmes des dons pour les victimes du tsunami ont été dépensés ou engagés. Lorsque l’argent a été donné pour une cause, vous devez le dépenser pour cette cause, il n’est pas possible de déroger à cette règle. »
Très bonne question, mais combien de mensonges (habillés de la vertu) dans la réponse ? La politique actuelle de la Croix-Rouge (fermeture de trois centres de santé en Seine-Saint-Denis) me décourage de tout don à cette structure pour un bon moment… Et puis caser l’excellent ministre de la canicule à ce poste, c’est encore un exemple d’un système politique exécrable.
Le Monde Economie, 30 mai, La Pologne, une épine de plus pour l’Europe
(Pas d’extrait, car c’est un dossier spécial qui est consacré à la question)
Où le patriotisme économique est décrié… Encore et encore, l’élite (notamment médiatique) française critique chez son voisin ce qu’elle accepte chez elle.
Supplément New York Times du Monde, 3 juin, Let’s E-Mail as You Read This
Sur le polychronisme (fait de mener plusieurs activités simultanément) dû aux NTICs, ou comment en tapant ce post, j’écoute de la musique et, si ma Freebox était arrivée, je serais sur MSN et jetterais un coup d’œil à ma boîte mail. L’instantanéité, un danger pour la concentration et pour le repos (car on est « toujours » joignable) ? La question mérite d’être posée, même si je suis justement en « manque » de ce sentiment grisant d’être en lien avec plein de monde au même moment !
Le Monde, 4-5 juin, Une « reprise en main lourde » de l’économie
« Au fond, le PS estime que l’état [économique] de la France n’est pas si mauvais. Le projet dit « son ambition sociale, démocratique et écologique ». Le mot « économique » n’y figure pas. Sa seule stratégie en la matière consiste à « nationaliser de façon temporaire » les firmes en pertes et à mettre le paquet sur la recherche. Ce diagnostic est dangereusement optimiste et ignorant de l’âpreté de la concurrence mondiale. Mme Royal propose une « reprise en main lourde » des banlieues. Pour l’économie, le même remède serait nécessaire pour redresser des « fondamentaux » en voie de dégradation rapide. »
Pour la énième fois, merci Eric Le Boucher pour votre analyse. L’aberration de la situation, le populisme du PS qui promet en étant sûr de ne pas pouvoir réaliser 10% des mêmes promesses… Je ne voterais décidément pas PS !
Le Monde, 4-5 juin, Dans le Nord, Ségolène Royal dit parler au nom des « gens qui souffrent »
« « Si Ségolène voulait retirer l’image, ou en tous cas le procès d’intention que l’on fait à la gauche d’être un peu laxiste sur la sécurité, elle a réussi ! » s’amuse [Pierre Mauroy]. »
Oui, sortir de la langue de bois et du dogme, ça a du bon. La fermeté aussi, parfois. Ségolène symbolise une fraîcheur de langage… dommage que ce ne soit qu’une façade.
Elle marque aussi un point en disant « Depuis quand l’uniforme des militaires, des gendarmes et de pompiers ne serait pas socialiste ? »
Dans le même sens, l’article suivant du même numéro (A Evry, Manuel Valls, PS, a fait de la sécurité une priorité) : « « Si la gauche n’est pas claire sur la question de la sécurité, on ne sera pas crédible sur le reste » souligne [Manuel Valls]. » Comme quoi des soupçons de bon sens sont discernables chez quelques socialistes. Rien n’est perdu ?
Le Monde, 6 juin, La Bourse vassale
Voir mon commentaire plus haut sur le patriotisme économique…
Le Monde, 6 juin, Comment Ségolène passe les éléphants au Kärcher
« Cette époque est-elle enfin révolue ? On aimerait le croire. Ségolène Royal fait bouger les lignes, toujours en avance d’une bonne longueur sur des éléphants kärcherisés à force de barrir à qui mieux mieux. Avec elle, la sécurité en arrive presque à être une idée neuve ! ».
Si Ségolène arrive à débarrasser le PS et la France de éléphants mentionnés (Fabius, DSK, Lang, et les autres comme Mauroy, Aubry, etc.) elle aura rendu un immense service au pays… Mais est-on sûr qu’elle n’est pas elle-même un éléphant (déguisé en gazelle) ? Le doute persiste.
Le Monde, 6 juin, Daniel Cohn-Bendit : « Ségolène Royal est la seule capable de gagner face à Sarkozy »
« Réponse : C’est la seule capable de gagner face à Sarkozy, mais je ne la soutiens pas à n’importe quelles conditions. Il faut prendre au bond ce qu’elle a dit pour en faire débat. La société française meurt d’absence de débat. Les Verts sont incapables de fédérer la mouvance écologiste ; la gauche de la gauche est incapable de se fédérer. Le PS va adopter un projet insipide, où l’on dit tout et son contraire. »
A 100% d’accord. (Ca m’arrive, si, si).
Le Monde, 8 juin, S’évader en famille, dans la prison
Parce que seules les Maisons d’arrêts (où l’on met prévenus « potentiellement innocents » et condamnés à de courtes peines) sont dans des conditions indignes de l’idéal français, et que les Centrales (pour les condamnés à de longues peines comme celle de Poissy) sont des prisons où les conditions de détention sont très raisonnables… et qu’il faut le savoir ! Normalement, d’ici huit jours, je vous en dirais plus sur le sujet (d’ici là suspense, faut bien fidéliser les lecteurs du blog !).
Le Monde, 9 juin, France 2 accusée d’introduire la « télé-réalité au cœur des tribus »
Le projet m’a l’air de mauvais goût. Je signe la pétition… Et vous ?
Le Monde, 9 juin, Jean-Robert Pitte, Sorbonnard incorrect
Quand on parle de fin de langue de bois… La France est tellement bien portante que sans provocation, on ne peut débattre. Heureusement (?!), les provocations se multiplient. En attendant, certaines des idées de M. Pitte me semblent pleines de bon sens. D’autres sont à nuancer, voire à jeter. Mais comme Ségo et Sarko, déjà on pose les bonnes questions. La France ira mieux quand elle réussira à s’unir derrière des réponses à ces questions…
Ca y est, la France est qualifiée, sans panache, pour les huitièmes de finale... 
La Sejm (chambre basse du Parlement polonais)
Commentaires Récents