Actualité davveld

Vendredi 28 juillet 2006

Que peuvent les hommes/femmes politiques ?

Que peuvent les hommes/femmes politiques ?
LE MONDE | 28.07.06 ©|

Alleluia ! Patrick Jarreau arrive à la même conclusion que moi sur ces hommes/femmes politiques, certes "nouvelle génération", mais toujours aussi menteurs avec les Français. Une phrase résume tout:
"Ni l'un (Sarkozy) ni l'autre (Royal) n'ose dire que ce qui détermine les conditions de vie des citoyens échappe largement à l'emprise de l'Etat"
On a donc la même analyse (cf. notamment ce précédent post)... mais apparemment on sèche aussi tous les deux sur les solutions !

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Jeudi 20 juillet 2006

Journées de la Coopération internationale et du développement

Evénement annuel, qui a lieu après le 14 juillet pour profiter de la présence de nombreux ambassadeurs et autres "pontes" du Ministère des affaires étrangères (MAE), les "journées" (en 2006, le 18 et le 19 juillet) ont pour but de rassembler tout ce beau monde pour réfléchir à leurs actions et aux améliorations à apporter. Dans le jargon "projet", c'est une banale capitalisation d'expériences et mutualisation de réflexions. Du jargon, il y en aura, avec pêle-mêle le Cicid, la Mayong, le FSD, le SCAC, le DCP, et j'en passe (petit jeu estival: que signifient les acronymes précédents ? bon courage !).

Les journées commencent par un discours suivi d'un débat avec la Ministre déléguée à la Coopération, Brigitte Girardin. Puis Philippe Douste-Blazy, notre Ministre des affaires étrangères (lire l'excellent quoiqu'inquiétant: Philippe Douste-Blazy, « MisterBluff » au Quai d'Orsay, Le Monde, Article paru dans l'édition du 28.04.06), de retour du Liban, prononce un discours assez long, où on a l'impression (comme pendant l'ensemble de ces journées) que tout va bien et que tout ira encore mieux demain. Quelques perles que je ne peux que partager:
A propos de la CFII (France 24): "La France doit contribuer à la formation de l'opinion publique mondiale". Son faiseur de discours devrait lire ses classiques, au hasard Bourdieu. (En gros, pour ceux qui ne sont pas passés par Sciences Po / n'ont pas de sociologie, Bourdieu explique qu'une notion comme l'opinion publique n'est qu'un artifice, et n'existe pas. "L'opinion publique mondiale", ça le ferait mourir de rire !)
"Les droits de l'Homme sont français, européens et universels." D'abord français, bien entendu... Il a pensé à l'Europe, mais cette gradation m'est incompréhensible. De plus, ils sont toujours en retard d'un concept; les droits de l'Homme ayant une connotation sexiste sont maintenant remplacés par "droits humains", aussi neutres que l'anglais "human rights".

A propos de la coopération internationale: "L'enjeu est de faire réussir la France" C'est vrai, si on ne tire pas de bénéfices de la coopération, pourquoi la faire ? Le but de la coopération n'est donc pas d'aider/d'échanger avec ses partenaires, mais d'en tirer profit. Belle mentalité.

Il y avait aussi des ateliers dont je vous passerais les détails. On y apprend qu'au Sénégal, pour réfléchir sur sa stratégie de communication, les services de l'ambassade se sont "enfermés" pendant deux jours pour un séminaire... (jusque là tout va bien)... sur un bateau (bah oui il faut croire qu'au Sénégal il n'y a pas de salles de réunion sur la terre ferme), tout ça évidemment avec l'argent du contribuable français et sans être dispensé du discours "on n'a pas de moyens". Alors que PRSF se voit refuser des subventions pour des séminaires de formation de la société civile africaine (au sol...) sur le motif que c'est "trop cher"... Résultat de ce séminaire naviguant, un nouveau logo "Coopération France-Sénégal" décliné en T-Shirts et sacs en papier. Je ne ferais pas plus de commentaires sur le sujet...

95% d'hommes à la tribune pour tous les ateliers auxquels j'assiste (4 sur 22), assez imbus de leur personne, incapables de faire des exposés clairs et respectant le temps qui leur est imparti. Un exemple encore de discours qui m'énerve (je l'ai retranscrit dans l'instant tellement ça m'a choqué): A propos de la Chine: "On allait organiser le colloque sur la coopération décentralisée. On avait un peu râlé car le Palais des congrès qui était disponible était désaffecté. Bon, en deux jours, ils l'ont "affecté", à la chinoise, en y mettant le paquet. En plus, il était excentré, on a donc pointé du doigt les problèmes de circulation. Qu'à cela ne tienne, ils ont affecté une voie de circulation uniquement pour les congressistes. Et ça a marché. Je ne sais pas comment la ville a fonctionné mais ça c'est leur problème." Ah, la France a une belle conception du respect de ses partenaires...

Bref, mon souhait de ne pas bosser pour le MAE se renforce de jour en jour, et j'ai honte des "élites" (diplomatiques) françaises. Mais elles sont dans leur monde et à mon avis ne se rendent compte de rien. Heureusement que le Palais des Congrès de la Porte Maillot était climatisé, et que j'avais un beau badge... ;)

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Lundi 17 juillet 2006

Proche-Orient

Que dire face à la nouvelle escalade de violence au Proche-Orient ? Pas grand'chose, beaucoup de tristesse et de dégoût car tellement de dirigeants sont activement ou passivement responsables (pêle-mêle, de la Syrie, de l'Iran, d'Israël, de l'Autorité palestinienne, des Etats-Unis, de la Russie...) de la situation qui se dégrade d'heure en heure. Sans oublier l'ensemble des Nations-Unies qui n'a pas réussi à désamorcer la bombe régionale. Mais je ne vais pas continuer, car ce ne sont pas des responsables qui manquent, mais des solutions.
Impuissant, je ne sais que prier pour les victimes, israéliennes, libanaises, toutes égales.

Carte BBC News du 17 juillet

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Dimanche 16 juillet 2006

Fête nationale

A l'occasion du 14 juillet, et suite aux débats qui agitent depuis plusieurs mois/années notre vie politique, les hebdomadaires s'intéressent à l'identité nationale. Télérama du 15 juillet titre en une: "C'est quoi, être français ?" Plutôt que vous assommer de longs discours sur le sujet, quelques phrases de l'article de Télérama, auxquelles je souscris totalement:

"La sociologue Evelyne Ribert (...) démontre que le débat sur l'identité nationbale n'a plus le même sens pour les jeunes générations. Elle constate une 'mise en cause du modèle d'appartenance nationale', certes plus forte chez les jeunes issus de l'immigration, mais présente aussi chez l'ensemble des jeunes Français, qui manifesteraient, globalement, un moindre attachement à l' 'identité nationale' que les générations précédentes (l'enquête Eurobaromètre de 1997, reprise par Evelyne Ribert, indique que les Français sont parmi les moins nombreux, avec les Italiens, à se définir en fonction du seul critère de leur nationalité). (...) Se sentir 'd'ici', du quartier, d'une ville du '93', de l'Europe (quand on est en vacances à l'autre bout du monde)... Ces identités multiples, et à géométrie variable, semblent mieux correspondre aux jeunes Français quand on leur demande de se définir."

Et quelques remarques: une de mes profs préférées à l'IEP, Nadège Ragaru, explique très bien cette idée d'identités multiples en ce qui concerne l'Europe du Sud-est, c'est d'ailleurs l'une des clés d'explication de nombreux phénomènes (on est de telle religion dont on se réclame à l'instant t, mais à l'instant t+1 on se définit selon sa "nationalité", ou selon ses voisins...). Autre remarque: pour moi (et j'imagine d'autres jeunes "Français"), le cadre de réflexion "national" a de moins en moins de raisons d'être, entre communautarisation et décentralisation... mais nos politiques continuent à faire comme si, d'où décalage aggravé.

Deuxième "marronier" du 14 juillet, le débat sur notre abominable hymne national. Je vous conseille de lire à ce sujet le "disputatio" (une rubrique débat avec une page pour un camp et une autre pour le camp opposé) de Réforme du 13 juillet. Son titre: Faut-il changer les paroles de la Marseillaise ? Principaux arguments développés:

Non car…
– c’est une part de notre héritage que nous devons assumer.
Bernard Delannoy, directeur de l’Aumônerie protestante aux armées
Non car…
– modifier l’hymne risquerait de remettre en cause l’unité nationale
Jean Besançon, ancien militaire de carrière
Oui car…
– il existe une grande discordance entre la nature du message de l’hymne et les aspirations de la France
Christian Guillet (Cet ancien militaire de carrière a créé un site et une association pour doter La Marseillaise de nouvelles paroles.)

Comme je ne suis pas objectif dans la matière et que je ne m'en cache pas, allez donc voir le site de Christian Guillet ici. Voilà pour ce post très franco-français ;)

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Lundi 10 juillet 2006

Pendant ce temps, en Pologne

Badtz Maru vous rappelle qu'en ce début de juillet, il se passe des choses ailleurs qu'en Allemagne. Qu'elles sont au moins aussi déterminantes pour les années à venir et quelques millions de personnes. Il vous parle des élections au Mexique. Chacun ses pays de prédilection. En ce qui me concerne, c'est l'actualité politique en Pologne qui attire mon attention.

Pour vous rafraîchir la mémoire, il s'agissait des positions ultra-conservatrices des Polonais, de l'arrivée des populistes au gouvernement, et des surprises à propos du Triangle de Weimar.

Ce week-end, le premier ministre Marcinkiewicz a décidé de jeter l'éponge. Il devrait être remplacé par Jaroslaw Kaczynski, chef du parti "majoritaire" (relativement). Mais également frère jumeau de Lech Kaczynski, président en exercice de la République de Pologne ! Ils avaient bien évidemment promis de ne jamais se trouver dans cette situation... Enfin, toujours pour essayer de voir le bon côté des choses, on n'a qu'à se dire qu'à l'heure actuelle, Chirac ou Bush n'ont pas de frères jumeaux. Et qu'à moins de jouer au prince monégasque, les risques sont nuls. Donc on devrait éviter de trop cauchemarder.

Quelques articles sur cette actu polonaise:
BBC NEWS: Polish president's twin to be PM ; European press review
THE GUARDIAN: Polish President's twin joins him in a power double act
NEW YORK TIMES: Polish President to Appoint His Twin as Prime Minister
LIBERATION: La Pologne, plus que jamais une entreprise familiale
LE MONDE:

Les frères Kaczynski monopolisent le pouvoir
LE MONDE | 08.07.06|©

Tout le monde est content ? Chacun a son journal favori ? ;)

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (1) ajouter un commentaire créer un trackback

Dimanche 9 juillet 2006

6 raisons de ne pas se lamenter sur la finale

Métro parisien, 23h. Ambiance de lundi-matin-où-il-faut-aller-au-boulot. CRS et personnels de sécurité RATP patrouillent ostenciblement. Tout va bien... car:

1) Je vais pouvoir bien dormir cette nuit, pas de klaxons et de bruits intempestifs, jusqu'à pas d'heure. [EDIT: sans recourir aux matelas vantés par Ikea et les slogans qui vont avec: "Dormez bien, vivez mieux"; "dormez bien, soyez performant"...]

2) Chirac et ses potes ne vont pas avoir de meilleurs sondages.

3) La France ne va se mettre à rêver à n'importe quoi de façon irrationnelle. Elle va garder les pieds sur terre (subtile allusion au football...).

4) La France ne méritait pas de gagner. A part 45 mn contre la Corée du Sud et 90 mn contre le Brésil, la France n'a pas fait rêver. En tous cas pas moi. Encore moins avec une énorme majorité de buts marqués sur coups de pied arrêtés (et surtout les deux pénaltys des deux derniers matchs).

5) Un match ne se gagne pas "sans encaisser de buts", mais en en marquant. Or quand Domenech annonce au début de la seconde mi-temps: "un match c'est 90 à 120 mn", on voit qu'on envisage les prolongations volontiers, voire les tirs au buts. On devrait essayer la roulette russe, c'est marrant aussi...

6) Un match ne se gagne pas comme ce soir, avec rien de construit; il n'y avait que des allers et retours saccadés et fatigants... Au final, si je suis dûr avec la France, je ne trouve pas non plus que le jeu (l'anti-jeu devrais-je dire) italien était mieux...

Rien à voir avec France-Brésil de 1998, où là on méritait de gagner.

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (3) ajouter un commentaire créer un trackback

Vendredi 7 juillet 2006

Coupe du Monde 2006 (5)

Derniers pronostics (et je ne peux pas terminer "premier" au bureau, même si mes résultats et scores sont à 100% exacts...):

Match pour la troisième place: Allemagne 1 - 0 Portugal

Finale: Italie 0 - 2 France

Le dernier match de l'équipe de France était loin d'être brillant... Sans la chance du pénalty, la France ne méritait pas de gagner. Mais bon, cette Weltmeisterschaft aura été globalement décevante en termes de spectacle. Comme l'analyse Bernard, permanent PRSF, "aujourd'hui on ne joue plus pour marquer des buts mais pour ne pas en encaisser". Pas faux, mais très dommage... Pourvu que la finale se rapproche un peu du France-Brésil plutôt que de France-Portugal. Allez les Bleus donc, sans enthousiasme débordant !

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Jeudi 6 juillet 2006

Des dangers de l'exemplarité

Les articles de Café Babel sont souvent très ouverts, à l'origine nationale peu identifiable (dans le propos évidemment car sinon la transparence règne: auteur et langue d'origine figurent en bonne place). Exception à cette (bonne) règle, avec ce papier d'un Polonais (du nom de Kaczyński, comme le Président et son frère jumeau le chef du parti majoritaire...) sur "ce que le glorieux passé polono-lithuanien peut apporter à l'Union européenne". Je ne dirais pas, comme Chirac, qu' "ils n'ont qu'à se taire". Non, la France a le droit de partager le péché d'arrogance ;) C'est juste dommage, à mon avis, que Café Babel n'ait pas fait preuve de son discernement habituel.

Pour compléter cette note sur les Kaczyński (ici, le président) et les fiertés nationales exacerbées, la lecture de cet article de BBC News, à propos de l'annulation du sommet du Triangle de Weimar (Allemagne-Pologne-France), est intéressante. Décidément, tout va bien en Europe... Je vais ici à contre-courant de pas mal de blogs d'observateurs de l'actualité communautaire, qui affirment que l'UE n'est pas autant en crise qu'on veut bien le dire... Enfin c'est peut-être passager... (même si je ne crois pas retrouver un grand optimisme concernant l'UE avant le départ de Chirac de l'Elysée).

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Mardi 4 juillet 2006

Coupe du Monde 2006 (4)

Et voilà les demi-finales ! Et mes pronostics:

Allemagne 2 - 0 Italie
Portugal 1 - 2 France

Bientôt la fin...

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Mardi 4 juillet 2006

Life politics, pour une "révolution des mondes vécus"

J'y découvre le concept de life politics, qui me paraît correspondre à ce que je ressens. J'y découvre également, mais sans le comprendre, un nouvel emploi du mot "triangulation" (si quelqu'un pouvait m'expliquer ?). Et pour finir je ne trouve pas que Ségolène Royal incarne cette life politics. Elle est aussi convaincante dans ce rôle que Fabius et sa moto... et ce n'est pas un compliment ! D'ailleurs j'attends la prise du pouvoir au PS par ces "nouveaux adhérents" assoifés de renouveau. D'ici là, tout ce qui vient du PS (enfin presque, il ne faut jamais être trop catégorique) aura extrêmement de mal à m'enthousiasmer.

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Jeudi 29 juin 2006

Une victoire

Suite de ce post... (Tiens, pour une fois je suis du côté des "gagnants" dans l'expression démocratique d'une volonté... ça change !).

France 2 arrête la production d'"Au bout du monde" après une polémique
AFP 28.06.06 | 15h40

France 2 a annoncé mercredi l'arrêt de la production de sa nouvelle émission "Au bout du monde", après "la polémique apparue ces dernières semaines" autour ce programme dans lequel six personnes devaient être confrontées à des cultures tribales dans différents pays.

"Dans ce contexte passionnel, il est nécessaire de retrouver la sérénité qui s'impose pour la production de ce type d'émission ambitieuse. France 2 a donc pris la décision de stopper la production en cours. Cette décision sera annoncée dès (mercredi) après-midi aux représentants des différentes associations qui avaient fait part de leurs inquiétudes à la chaîne", a indiqué France 2 dans un communiqué.

Plusieurs organisations, dont la Fédération internationale des droits de l'Homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'Homme (LDH), avaient récemment protesté contre ce projet d'émission, produit par Extra Box (filiale d'Endemol) et inspiré d'un concept scandinave baptisé "Les caméléons".

La FIDH et la LDH avaient estimé que ce projet contrevenait "aux obligations de la principale chaîne publique qui doit, selon son cahier des charges, +promouvoir les valeurs d'intégration, de solidarité et de civisme+ et non le spectacle affligeant des vieux clichés de l'exotisme colonial".

France 2 a affirmé mercredi que "l'ambition de ce nouveau programme a toujours été, en mêlant aventure humaine et découverte du monde, de permettre au plus grand nombre la connaissance d'autres hommes, d'autres cultures ou d'autres modes de vie".

Cette émission a été "expressément conçue afin de permettre une accessibilité plus grande à des thématiques jusqu'alors trop souvent réservées à des programmes de fin de soirée, comme la fraternité, l'humanisme, la rencontre, la découverte et l'échange", selon la chaîne.

Le tournage du premier épisode d'"Au bout du monde", organisé en Tanzanie, s'était achevé à la mi-juin, a précisé une porte-parole de France 2.

par David Veldhuizen publié dans : Actualité
commentaires (0) ajouter un commentaire créer un trackback

Mercredi 28 juin 2006

Coupe du monde 2006 (3)

Mes pronostics (certains un peu en retard, mais j'assume mes erreurs...)

Huitièmes de finale
Brésil 2 Guana 0
Espagne 1 France 2

Quarts de finale
Allemagne 2 Argentine 1
Italie 1 Ukraine 0
Angleterre 0 Portugal 1
Brésil 0 France 2 (on y croit...)

Sur 56 matchs pour l'instant, j'ai eu 36 bons résultats (deux scores exacts dans la phase finale); je suis toujours dernier au bureau, le premier ayant annoncé 39 résultats...