Pour la première fois depuis le collège, cela fait plus de quatre mois que je n'ai pas mis le pied dans une bibliothèque. Je ne sais même pas où est située la bibliothèque la plus proche de chez moi. Mais comme je passe beaucoup (trop) de temps à lire la presse (je vais d'ailleurs me limiter à ce niveau), j'avance plus doucement dans les livres. Qu'à cela ne tienne. J'arrive bientôt au bout du cycle de Fondation, et pour éviter la pénurie, je suis allé jeudi à ma librairie préférée, le Comptoir des Mots. J'y ai acheté Le complot contre l'Amérique de Philip Roth, que la libraire m'avait recommandé avant l'été et dont le commentaire enthousiaste de Télérama avait fini de me convaincre. Je ne l'ai pas encore commencé, il y a encore quelques dizaines de pages d'Asimov qui m'attendent !

C'est lors de ce passage à la librairie que j'ai vu un flyer: le lendemain (donc aujourd'hui vendredi) avait lieu au même endroit une rencontre et présentation d'ouvrages sur la situation des minorités dans les pays d'Europe du Sud-est (le terme "Balkans" n'est pas très apprécié). Animé par la coordinatrice Europe du Sud-est d'Amnesty France, la "mini-conférence" a évoqué le cas des Roms en Roumanie (avec une bénévole du CCFD), et les très complexes questions de minorités en Serbie et Kosovo (avec un chercheur au CERI et militant au Comité Kosovo). Comme toujours sur le sujet, il faut être attentif, on parle de groupes sociaux aux identités fluctuantes, aux marqueurs communautaires à géométrie variable, avec des imbrications paradoxales du fait de l'histoire européenne... Heureusement bien sensibilisé à la thématique grâce aux cours de Nadège Ragaru (ça y ressemblait un peu...) et à la lecture (moins fréquente qu'il y a quelques années) du Courrier des Balkans. J'ai appris plusieurs choses (c'est bien, hein !) ce soir, parmi lesquelles:
- Les Roms, originaires d'Inde, ont séjourné dans une région de Grèce appelé la "Petite Egypte"; dans leurs migrations ultérieures, ils étaient donc des "Egyptiens"... des Gypsies !
- Les Roms de Roumanie se sédentarisent mais ne profitent pas du "boom économique" qui va se poursuivre dans le processus d'intégration à l'Union européenne; on se pose des questions comme "scolariser les enfants roms avec les Roumains malgré les brimades", ou "les scolariser dans des écoles 'communautaires' "?
- Un "deal" serait envisagé par les Serbes; en échange du Kosovo qui gagnerait son indépendance, la Serbie "intégrerait" la République Serbe de Bosnie (au moins 40% de la Bosnie actuelle) !
- Etre d'une minorité au Kosovo est une difficulté supplémentaire, mais la Serbie a intérêt à qu'un maximum de minorités soient reconnues pour que le désir d'indépendance des Albanais du Kosovo soit minorés. Du coup, la Serbie devient la protectrice des minorités, même si celles-ci commenceraient à prendre leurs distances.
- Des solutions "raisonnables", prônant le multi-ethnisme (base de la prévention de futurs conflits), peuvent être mises en place; elles existent, mais pas la volonté politique. Les efforts des pays comme les Etats-Unis, la Russie, la France et l'Allemagne en particulier ne visent pas les mêmes objectifs, et du coup c'est la prime à ceux qui jouent la politique du pire: seules les crises font avancer les choses... donc provoquons une crise...
Et plein d'autres choses qu'il serait fastidieux de raconter, et que je vais sûrement oublier vu que je n'ai pas pris de notes (eh, oh, j'ai fini les cours, moi !).

La bonne nouvelle, c'est qu'après des années de tabagisme passif et donc d'empoisonnement contraint, je vais enfin pouvoir avoir la loi de mon côté concernant le tabac. On en parle depuis des mois, mais la décision semble prise malgré le contexte électoral. Plus de tabac dans les lieux publics dès le 1er février, à part des dérogations. Les Français sondés sur le sujet se disent majoritairement "pour" cette interdiction. Mais je suis sûr qu'ils continueront à fumer comme avant, à moins que la police ait des instructions et fasse son boulot, c'est-à-dire punir ceux qui ne respectent pas la législation. Irlandais, Italiens, Britanniques s'y sont fait. Alors, "exception française" ou fin de l'hypocrysie et de la fumée ? Et quels lobbys vont gagner (j'ai promis un "post" sur le lobbying, je ne l'oublie pas !) ? Réponse en février ;)
Articles sur le sujet: BBC NEWS - LE MONDE - NEW YORK TIMES

La mauvaise nouvelle, c'est le test nucléaire nord-coréen de ce lundi matin. Le monde est de moins en moins sûr. Je me demande comment les Nations Unies vont pouvoir réagir, au-delà des condamnations indignées... Parce qu'il n'y a pas grand'chose à faire face à un adversaire qui ne serait pas touché par des sanctions et qui a de quoi se défendre, et même attaquer. Sale temps sur la planète...
Articles sur le sujet: BBC NEWS - GUARDIAN -  LIBERATION (pour changer...) - YAHOO Actualités

Suite de la dernière "actu": V. Poutine promet une enquête sérieuse et dénonce l'assassinat d'Anna Politovskaya; la réaction des différents Etats le pousse à faire semblant à faire comme s'il n'y était pour rien. En attendant, les Parisiens pourront manifester leur soutien pour une Russie plus démocratique mercredi:

Le fonctionnement de la justice concerne chaque citoyen. Même le plus innocent d'entre eux peut être victime, ou inculpé avant d'être disculpé. La justice a pour vocation de nous aider à mieux vivre en société, donc si on en a peur, c'est qu'elle ne remplit pas son rôle. On peut très bien se désintéresser du sujet pendant des années, mais la vigilance envers nos instances judiciaires est cruciale le jour où on est concerné. Dans le même esprit que Reporters Sans Frontières (la liberté de la presse ne s'use que si on ne s'en sert pas), je dirais "la justice n'est garantie que si la société civile exerce son contrôle citoyen".

Ce petit "sermon" pour introduire l'enquête passionnante du Monde du 6 octobre:

En Afrique, nombre des problèmes évoqués ici sont multipliés par cent ou mille, de toutes façons il n'y a pas de moyens pour établir des statistiques des imperfections, voire des dysfonctionnements des systèmes judiciaires. Mon stage à PRSF et le séminaire de formation auquel j'ai assisté au Niger (qui avait pour but de trouver des solutions contre la détention préventive abusive) m'ont évidemment particulièrement sensibilisé sur le sujet. Mais j'espère avoir convaincu les lecteurs de ce blog (qui ne l'étaient pas avant) de l'importance de se tenir informer sur les questions judiciaires. Des citoyens vigilants peuvent exiger des responsables politiques (prétendants ou en poste) des garanties. Parce qu'il n'y a jamais de fatalité, et qu'une démocratie, c'est aussi des contre-pouvoirs et des recours face aux autorités (politiques ou judiciaires) en place. Sans ces garde-fous, pas de démocratie.

(Au fait, j'ai découvert sur Google un site recensant plein d'allégories de la Justice... ce qui sera le lien "insolite" de ce post !)

La rue de Trévise à Lille est un champ de mines, et ce jusqu'au 14 octobre au moins... Je n'aime pas souvent les oppositions binaires, quasiment toujours caricaturales, mais la réalité semble s'y prêter.

L'objectif à atteindre: le siège du bureau B4.8 du 84 de la rue de Trévise, avec un bail de 5 ans (éventuellement renouvelable, mais on n'en est pas encore là).

Les étapes stratégiques: les membres du Conseil d'administration de l'Institut d'études politiques, étudiants, professeurs, personnels administratifs, etc., qui décideront le jour fatidique qui sera directeur du même Institut (sous réserve d'approbation par le Gouvernement).

Les adversaires: comme au PS, il y avait ceux qui étaient annoncés depuis plus d'un an, mais qui ne ce sont finalement pas jeté dans la bataille (en échange de quoi ? parce qu'à la pré-rentrée, il y a dix jours, le même était en campagne ouverte...); il y a celui "de l'autre bout de la rue de Trévise" (de la fac, quoi), le meilleur ennemi du directeur actuel; et enfin le "troisième homme", longtemps caché, et dont la candidature se veut être celle "de l'intérieur" (sans que je comprenne pourquoi c'est lui qu'on envoie au casse-pipe et pas le premier). Donc deux en lice, chacun étant "basé" à un bout de la rue de Trévise... d'où le parcours miné.

L'objectif	Celui qui n'est pas candidat	Le "méchant" du bout de la rue

Car la campagne s'annonce... dure, peut-être sale (l'enseignement supérieur est un mileu bien plus cruel qu'il n'en a l'air). Tout avait pourtant bien commencé par les procédures exigées par les représentants étudiants au CA (merci à eux, ils le méritent), qui instaurent des règles favorisant la transparence sur les candidatures et la procédure de sélection (voir le site de l'IEP). Le premier candidat a bien joué le jeu, publié son programme en avance (avec d'ailleurs plein de bons éléments). La riposte corporatiste a mis du temps à se manifester, par le retrait du candidat pressenti depuis des mois et le parachutage (en tous cas ça y ressemble) du "troisième homme". Son programme ? La forme reprend celle de l'ennemi numéro 1, son contenu alterne paraphrases du même texte et mesures qui sont proposées "en opposition" au premier... Bref, on continue la Guerre froide (le directeur sortant hésite d'ailleurs souvent et il lui arrive de parler d'Union soviétique en parlant de la Russie post-1990), et ce n'est que la partie "visible" des batailles qui se jouent actuellement. Les tractations entre professeurs, les rencontres avec les étudiants, les promesses en tous genres vont se multiplier dans les jours qui viennent. Pour le meilleur ?

N'étant pas encore diplômé, dépendant des deux extrémités de la rue de Trévise à ce sujet, et étant engagé dans plusieurs associations des deux côtés du front, il est de mon devoir d'annoncer que mon (léger) parti-pris n'engage que moi, et que ne prenant pas part au vote, mon avis n'a aucune conséquence ni pour l'un ni pour l'autre (je ne pense pas encore être prescripteur d'opinion)... L'IEP va (finalement) changer de directeur, et beaucoup de choses vont changer en conséquence. J'espère juste que la campagne ne divisera pas durablement les forces de l'Institut, qui n'en a pas besoin.

Le thème du journaliste sur le terrain de la souffrance, désireux d'aider, mais commençant par en informer une opinion publique blasée, pendant que certains meurent, me passionne depuis deux-trois ans. L'été a été riche en apports à cette réflexion, ça en devient une série, qui avait commencé par un extrait de ce post, concernant le portrait d'un photo-reporter dans le Monde; et se poursuivait hier par la fiche de lecture d'un ouvrage écrit par un journaliste sur la Somalie...

Aujourd'hui, nouveau portrait dans Le Monde:
Laurent Van der Stockt, un photoreporter hors clichés (LE MONDE | 1 septembre 2006 | Michel Guerrin | 1027 mots)

Mais surtout un excellent article dans le New York Times (dans la version compilée chaque semaine par Le Monde), que je vous recommande vivement (malheureusement déjà payant...):
THE WORLD: HAND OUT; To Fill Notebooks, And Then a Few Bellies (August 27, 2006 - By MICHAEL WINES (NYT) - Week in Review - News - 1179 words)

Coup de gueule...

200 hommes... la France envoie 200 hommes au Liban (50 y sont déjà, nous apprend-on avec fierté) en tant que nation leader de la force d'interposition entre Tsahal et le Hezbollah. Comme tout le monde (cf. Où est passée la France ? ; European press review, EDITORIAL; Waiting for Jacques), les bras m'en tombent.

Et j'espère vivement que nos dirigeants vont multiplier rapidement ce chiffre ou démissionner, car quand on a de telles responsabilités, ce n'est pas juste des paroles, mais des actes qui sont nécessaires. La France n'est certes pas une super-puissance, et comme toute nation, sa politique étrangère peut être sensiblement améliorée. Ici, on déploie des trésors de diplomatie (enfin façon de parler vu le ministre), et au moment où on suscite le respect et où notre rôle médiateur est apprécié, on dit qu'on n'a pas les moyens.

Alors bien sûr, on nous dit aussi que le mandat de l'ONU est trop flou (cf. notamment Liban : la mission de désarmement de la Finul serait très limitée) Mais toutes les puissances semblent d'accord pour dire que le mandat doit être fort et clair (tirant pour une fois les leçons de nombreuses erreurs du passé, ce qui est rassurant), donc au lieu de dire que le mandat est faible, profitons du consensus et "dopons-le" !


Petite remarque aussi: 200 hommes seront à pied d'oeuvre début septembre. Six semaines après le début du conflit. Soit on se fout de nous (j'espère (?) presque que c'est le cas), soit la France n'est même plus digne d'être appelée une puissance. On vend des armes à plein de régimes et groupes plus ou moins recommandables, et on se retrouve incapables de projeter quelques milliers d'hommes rapidement au Proche-Orient (une zone où il paraît évident que des plans voire des prépositionnements soient prévus) ?

Si ça continue, je vais écrire une lettre au gouvernement luxembourgeois: s'il a besoin de troupes françaises vers 2085, qu'il nous prévienne tout de suite, on aura peut-être deux gardes champêtres qui pourront l'aider en 2103.

Nuancé... (Edit 24/08)
Jacques Chirac a annoncé jeudi à la télévision que les conditions étant remplies, Paris enverra 1 600 hommes au Liban en plus des 400 déjà déployés. La France est prête à garder le commandement de la Finul.
Finalement... Encore une fois, la France essaie de sauver la face, mais maintenant, ça fait un peu "ah oui mais on veut être les chefs donc si pour ça il faut envoyer plus de soldats, on enverra plus de soldats", au lieu de "on se démène pour obtenir un accord et on se donne les moyens de le faire respecter, en gens responsables". On a un chef d'Etat sénile et puéril... (Je profite d'être en France, car en Pologne, je risquerais trois ans de prison pour dire cela, comme le montre cet article de BBC News).